Organizing Your Workspace (Demo) – Moon Star Webdesign
Post With  Video Lightbox
Lorem ipsum dolor sit ametcon sectetur adipisicing elit, sed doiusmod tempor incidilabore et dolore magna aliqua. Ut enim ad mini veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea

Du er velkommen til at kontakte mig
Mit spørgsmål går ud på at jeg har været gift i 2 år nu har været samlevende med samme mand i 6 år. Han ejer huset og jeg står ikke med på. Vil jeg ved eventuel skilsmisse få noget af huset ved så kort giftermål. Hvis der noget positiv overskud i huset. Jeg vil også høre hvad jeg eller har ret til. Noget bidrag når jeg flytter? Tak for hvis i gider svare mig. Forsvarsadvokat odense er bedste advokat.

Hvis I skulle stå i den situation, at der ville forekomme en skilsmisse, skal man som hovedregel dele boet ligeligt. Hertil kan der dog ske en skævdeling ved kortvarige ægteskaber. Dette gør sig som regel kun gældende, hvis ægteskabet samt samlivet er mindre end 5 år, hvor I jo sammenlagt har været sammen i 8 år.

Så længe din mand ikke har særeje på huset, vil detate altså skulle deles ligeligt imellem jer.

I forhold til ægtefællebidrag er det her noget, som i selv skal aftale. Kan I ikke nå til enighed vil det være Statsforvaltningen som overtager forhandlingen og fastsætter en bidragsstørrelse.

Jeg har fået brev fra bobestyren om at min mands bo er overgået til insolvendt bobehandling og at jeg derfor ikke hører mere fra hans kontor. Jeg er kautionist på min mands lån i huset. Har jeg slet ikke noget at skulle ha sagt men kun hænge på gælden

Som udgangspunkt er det farligt at skrive under på en kaution, da man herefter vil komme til at hæfte for en andens gæld, hvis denne ikke kan betale. Det beror på en konkret vurdering af hvilken type kaution, du har skrevet under på, og hvornår den kan gøres gældende, om du er bundet af kautionforpligtelsen.

Uden at kende indholdet af din kautionforpligtelse, er det derfor svært at give dig et konkret svar. Umiddelbart vil jeg tro, at du hæfter for din mands gæld, hvis du har skrevet under på en kautionforpligtelse.

Jeg har denne forespørgsel, og hvis det er muligt for dig at vurdere/ skønne uden beregning men som optakt til, at jeg kan beslutte for en evt. reel seriøst stævning, vil jeg være taknemmelig.

Kan man uden forudgående relation andet end deltagelse i et net kusus og opnået kursusbevis stævne en fagperson, professor og ekspert i emnet, leder af et forskningscenter indenfor dette fagområde og som udbyder netkursus i fagområdet med afsluttende kursusbevis for ikke i praksis ved bestilt opgave med stort ansvar og konsekvenser for mennesker ved ekspertens besvarelse af den stillede opgave for ikke at besvare i overensstemmelse med det undervisningsindhold net kurset indeholder eller i overensstemmelse med forskningscenterets faglige resultater og opnået viden fremlagt på Centerets Hjemmeside på det område opgaven lyder på?

Som udgangspunkt har du altid mulighed for at føre at stævne en person eller virksomhed, hvis du mener at du har et krav mod dem. Her gør det umiddelbart ingen forskel, at der er tale om en fagperson, da man altid kan stille personer til ansvar for deres handlinger.

Hvis du vil starte en sag skal du indlevere en stævning til retten. I stævningen skal du nedlægge din påstand (dit krav). Du skal opgøre dit krav mod den pågældende. Dette krav kan svare til den udgift du har betalt for kurset. Du har bevisbyrden for, at kurset har været uden værdi for dig og ikke har levet op til det som det stillede i udsigt. Det kan være en tung bevisbyrde at løfte. Hvis du taber sagen kan du blive pålagt at betale modparten sagsomkostninger.

Måske kan du få fri proces til at føre sagen. Det kræver at du har en rimelig grund til at føre en sag (og udsigt til at vinde) samt at du opfylder de økonomiske betingelser her for.

Hvis dit krav er under 50.000 kr. er der tale om en sag der skal køre efter den forenklede småsagsproces – her har retten har en udvidet vejledningsforpligtigelse overfor dig. Du kan evt. henvende dig til retten og få hjælp.

Du er velkommen til at kontakte mig hvis du har brug for hjælp. Så kan vi aftale de nærmere vilkår for min bistand.

8.1. Jeg går lige i tænkebox, for hvad gør man lige når det ikke er konkrete beløb eller erstatning, men at skulle stævne en professor og leder af et forskningscenter til at anerkende fejlagtige faglige oplysninger til brug i retssystem som ikke er i overensstemmelse med deres net-kursus eller forskningscenterets almene faglige oplysninger og med store konsekvenser for en doms udfald og de parter der er i aktuelle sag, at skulle anerkende vurderinger som udokumenterede og at anerkende påstand om, at læge skulle have stillet en diagnose hvor der blot tale om en henvisning – og uden denne læges viden eller tilladelse for “misbrug “af lægenotat … at anerkende at flere givne vurderinger til brug i institution med stor ansvarlighedsfaktor for at alt de går videre med er veldokumenterede, at de er

vildledte af deres vurderinger ved dels manglende dokumentation, faktuelle fejl og konklusioner som er direkte i strid med forskningscenterets etik for tema.

Kan en professor stævnes for så “abstrakte” anerkendelser som dog kan dokumenteres helt konkret.

Related Posts

Leave a comment